我国《律师法》第三十三条规定："犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。"因此，委托专业的刑辩律师进行有效会见，为其提供程序性法律帮助和实体性法律咨询，对于维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益至关重要。

　 一、律师在侦查阶段会见的作用

　　许多人因为触犯法律被侦查机关立案侦查，人一旦被羁押，其亲人往往处于惶恐、慌乱的状态而不知所措，不知亲人所犯罪，为何被带走。所以，此时家属或亲人最急切的愿望就是能见上一面，了解到案情。但根据我国《刑事诉讼法》的规定，家属在侦查阶段是不允许会见的犯罪嫌疑人的，除非是案件侦查的需要，侦查机关主动安排。这也就切断了家属与犯罪嫌疑人见面沟通，了解情况的可能性。因此就有家属去"找人"，四处活动，打听情况，为了能了解到情况"饥不择食"，甚至不惜花费重金。结果不少人为此上当受骗。

　　其实，很多家属也可能会在第一时间想到请个律师，但他们或许会受到侦查机关办案人员告知请律师意义不大等这方面言论的影响，而总是相信"关系"，认为律师起不到什么作用。他们并不解律师在侦查阶段究竟能做些什么，能起到什么样的作用。

　　侦查阶段律师有哪些权限呢，根据我国的《刑事诉讼法》及新颁布实施的《律师法》，律师在侦查阶段有会见权、通信权、向侦查机关了解罪名权、复印法律文书权、调查权，申请取保候审权。其中最为重要和核心的权利就是会见权。

　　二、在侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人的作用主要有

　　1.可以了解到最真实的案情。在会见犯罪嫌疑人之前，律师的了解总是建立在家属的叙述以及一些道听途说，这些情况一般不完整、不准确。因此律师会见到犯罪嫌疑人会了解到最真实、全面的信息，并依据这些事实判断罪名和案情的严重程度。在此之前律师虽然也可以通过犯罪嫌疑人家属所提供的信息大概推断出涉嫌的罪名，但可能不准确，有些罪名还要依据案情与证据的具体情况来确定，有经验的律师会见后就能判断出罪名，也同时能判断出侦查机关所定的罪名是否准确，律师就可以决定是否提出反对的意见。在罪名可能会有疑问或争议时，侦查机关往往会倾向于给犯罪嫌疑人定较重的罪名，而不同的罪名直接影响到量刑，因此律师在此阶段最为重要的一个作用就是通过会见了解案件对侦查机关所定的罪名提出异议与并提出法律上的依据。

　　2.通过会见直接给犯罪嫌疑人提供法律帮助。嫌疑人一旦被刑事拘留，心理上极度紧张，也会感到孤独、无助，对法律也不了解，尤其关心的是自己何时能出去，在此情况下就可能在部分侦查办案人员的威胁、诱供下作出对自己不利的、甚至违反事实的供述。而一旦律师会见后就会详细给犯罪嫌疑人讲解法律所规定的有关权利，这样使其心中有底，知道侦查机关哪些做法是合法的，哪些做法是不合法的，对于不合法，犯罪嫌疑人自己就可以拒绝、抵制，不会因为侦查机关违法操作而承担不应承担的责任。

　　3.通过会见可以了解到侦查机关掌握了哪些证据并最终确定调查取证的重点。这一点很重要，是否犯罪，犯什么罪，最终是要用证据来证明的，如果没有证据任何机关也定不了罪。经验丰富的律师通过会见，了解侦查机关问了哪些问题，嫌疑人是怎么回答的，就可以判断出侦查机关掌握了哪些证据，哪些证据没有掌握，甚至可以判断出侦查机关下一步的侦查方向与思路。这对于律师有针对性的辩护是非常重要的，也可能决定辩护及代理的效果。新《律师法》赋予了律师调查取证的权利，而律师的调查取证要想取得效果，一定要去调查最能说明问题的、对案情最为关健的事实。而哪些是最为关健的事实，这需要通过会见才能实现。

　　4.向侦查机关提出法律意见书。通过会见了解到侦查机关行为是否合法，若发现侦查机关有刑讯逼供，有超期关押、定罪不正确，情节显著轻微等情况，即可以通过法律意见书的形式向侦查机关提出，要求其改正，或者向有关机关反映。在侦查阶段，因为情况复杂，侦查机关没有调查清楚，判断失误，得出了错误的结论，这都是常常会遇到的现象。而犯罪嫌疑人自己所供述的情况，侦查机关会有所怀疑。而律师通过客观、理性的陈述与分析、说理，提出中肯的意见，以保障犯罪嫌疑人的合法权益。

　　5.为犯罪嫌疑人申请取保候审。取保候审就是有条件的不羁押，但要接受相关机关监督和调查的一种刑事强制措施，分为人保和财保，一般都是财保。律师申请取保候审是在犯罪嫌疑人第一次被讯问或者采取强制措施之日起就具有法定权利，而不象许多人所说的批准逮后者可以申请取保候审。但在实际中律师通过会见，只要认为符合取保候审的条件的，都会向侦查机关提出，或是建议家属提出。